выборы политические и судебные

Второй день пытаюсь отыскать время на подведение итогов прошлой недели (это так на меня действует соц.сеть VK, в которой я в последнее время провожу больше всего времени :)
Но, то ли дни сильно загружены, то ли мой time-menegmant is bad - подвести итоги прошедшие два рабочих дня не получалось.

Поэтому выставлю лишь два фото прошлой недели:

1. в выходной была в соседнем подъезде на Совете Дома;







2. в понедельник вела приём в ЦПИ; крепенькие библиотечные фиалки меня радуют: напоминают маму - она была любительницей именно этих цветов, и именно эти цветы любили её :)

Сегодня первые полдня были - плохими:
- хмурая погода, вчерашняя ночная непогода, дождь (забыла к тому же, зонт дома);
- отключили неожиданно на всю неделю горячую воду в квартире;
- плохо был составлен электронный календарь на сегодняшний день;
- ранний утренний подъём (мой депутат-"жаворонок" назначил мне встречу в парламенте, как всегда: раным-рано) при позднем засыпании (готовилась к судебному, с использованием имплементации МСПЧ) + в 07-30 позвонила участковая мед.сестра и начала заставлять меня немедленно пройти флюорографию, мол, "Вы - в зоне риска раз посещаете калужские тюрьмы, поэтому нужно ежегодно проходить мед.осмотр" ...

 

Калужский парламент на 3-м этаже сегодня с раннего утра выглядел так: тихо, чисто и застывше.

С депутатом, у которого я работаю помощником третий год, встречалась здесь:

 с удовлетворением воспринимаю тот факт, что у каждой фракции каждой политической партии теперь есть свои помещения в парламенте; ещё год назад кабинеты и оплачиваемые рабочие места в Калужском парламенте были только у правящей партии.

А, вот что пишет о "политическом моменте в России" мой преподаватель по Конституционному праву из Франции - Карин Беше-Головко\karine bechet-golovko:

"Вопрос выборности судей очень актуальный на постсоветском пространстве, по разным причинам.

Во-первых, потому что американская система права - или скорее всего идея о нем - очень модная и хорошо рекламируется. Но страны постсоветского пространства относятся к европейской континентальной модели права и имплементация механизмы выборности судей не всегда решают внутренние проблемы. Они иногда плохо действуют в рамках европейской логики права и могут даже провоцировать возникновение новых деформаций. Поэтому надо очень "тактично" к ним обратиться.

Во-вторых, поскольку есть ощущение недоверия людей к судебной системе, почти (извините) "истерически" ищут срочное и легкое решение реальной проблемы. И действительно, американская система очень эффективна - но в США. Более эффективно было бы разработать статус судей, их обучение, строгость аргументации суд.решений, более четко определить их ответственность и т.д. Но конечно это не так экзотично, и это требует времени и желания ... и от власти и от гражданского общества.

Вопрос о выборности судей, конечно, актуальный, но у меня есть большие сомнения что это поможет, как минимум в России. Потому что, для того чтобы это смогло укрепить легитимность, люди должны поверить в выборы.

Когда я написала эту статью, это было до того как людей массивно вышли на улицах, как власть испугалась, и как приняли некоторые законы, в том числе о создании политических партий. Это было тоже до того как власть разрешал манифестации.

К сожалению, это было тоже до того как (извините за неполиткорректность) часть гражданского общества очень старалась радикализировать речь и просто хотела идти до конца чтобы не так хорошо все продолжалось. Почему?

Когда российское государство приняло эти законы, когда процесс регистрации пол. партий шел, политической оппозиции надо было занимать именно политикой, чего она явно не умеет...  Она вдруг поняла что таким образом власть может укреплять свою легитимность, поскольку (и логично) люди думают: у них есть партий, пусть идут на выборы и посмотрим. Если в осенью, власть испугалась, сейчас та часть гражданского общества испугалась, потому что на самом деле она не политикой занимается ... и это очень жаль!

Если власть быстро переориентировало, сейчас так же срочно гражданскому общесвту. Иначе, оно потеряет свою легитимность. Не смотря на оргомный пиар.".